Когда наконец автор будет тестрировать?

salex772

Во многих дистрибутивах конфиги и базы переносяться. Все утилиты там есть. Все просто. Однако, я говорил про обновление хотя бы самой программы без модулей. И кстати не нужно всегда обновлять модули.

И базы тоже не сложно. Есть дамп и рестор. Можно это сделать автоматом и если не пройдет предложить руками проделать. А конфиги бывают safe - то есть синтаксис не меняется. Также и можули к пхп и арач - в основном все работают на текущем ядре.

aVadim

Максим писал(а):
aVadim писал(а):А тут принципиальное нежелание автора априори эту проблему решать. И тут уж ничего не поделаешь. Автор так решил, и это надо принимать as is.
Вы людям то не врите, а то так и бан схлопотать можно. Я так не решил, обновление сделать попросту невозможно (ничего невозможного нет, но это крайне затратно и сложно) и об этом я писал уже не раз.

Так Вы для начала определитесь - это "попросту невозможно" или "затратно и сложно". Все ж это принципиально разные вещи.

Максим писал(а):Где это вы даже на Linux сервере видели чтобы при обновлении вам MySQL сам базы переносил, apache и php конфигурации хостов, настройки и прочее. Нигде не видели?

А у Вас буквально в каждом релизе обновление MySQL идет? Нет? Так о чем речь?

А то, что при обновлении версии PHP базы можно не трогать, Вы в курсе? Так что в этом случае "невозможного" в сохранении настроек и данных БД?

Максим писал(а):Плюс постоянное изменение архитектуры самого Open Server по формату переменных и т.д.

А архитектуру какой-то посторонний дядя меняет, который тщательно скрывает от Вас, что же там меняется? Возможно, имеет смысл более тщательно продумать, где, что и как хранится? Тогда и с переносом проблем меньше будет.

Максим писал(а):Если бы я мог сделать "обновлятор", то уже давно бы сделал.

Вы когда-то решили, что это невозможно в принципе, и теперь любого, кто об этом хотя бы заикнется сходу прикладываете фейсом об тейбл вместо того, чтоб с помощью сообщества попытаться найти приемлемое решение.

salex772 писал(а):Во многих дистрибутивах конфиги и базы переносяться. Все утилиты там есть.

В Open Server эти утилиты тоже есть и что? Они же не автоматически работают и не силой мысли управляются, всё делается вручную.

salex772 писал(а):Однако, я говорил про обновление хотя бы самой программы без модулей.

Говорить может и говорили, да только поиском по форуму пользоваться не умете. Эта тема уже обсуждалась, программа молодая, архитектура не устоялась, я могу менять от релиза к релизу полностью всю архитектуру, переменные, шаблоны и прочее. Поэтому обновление программы (не всего комплекса) на ближайшее будущее не представляется возможным. Да что я рассказываю, научитесь пользоваться поиском.

salex772 писал(а):И кстати не нужно всегда обновлять модули.

Ну так не обновляйте, вообще не качайте новые версии, в чём проблема. А я буду делать релизы так, как считаю нужным.

salex772 писал(а):И базы тоже не сложно. Есть дамп и рестор. Можно это сделать автоматом

Не зная пароля от root? Ну ну, давайте делайте автоматом. Будете великим хакером. Если вы не знаете, то с недавних пор программа больше не хранит в настройках пароли от root юзеров.

aVadim писал(а):Так Вы для начала определитесь - это "попросту невозможно" или "затратно и сложно". Все ж это принципиально разные вещи.

На мой взгляд определение "настолько сложно и затратно, что можно считать невозможным" вполне понятно любому русскому человеку. Даже и не знаю что вам сказать. Может вы не русский по национальности?(в хорошем смысле). Странное у вас мышление... не наше.

aVadim писал(а):А у Вас буквально в каждом релизе обновление MySQL идет? Нет? Так о чем речь?

Почти всегда через релиз или через два, так что часто.

aVadim писал(а):А то, что при обновлении версии PHP базы можно не трогать, Вы в курсе?

Ну что можно ответить на такой идиотский вопрос, оставлю его вам.

aVadim писал(а):Так что в этом случае "невозможного" в сохранении настроек и данных БД?

В каком случае? Это продолжение предыдущего идиотского вопроса? Если да, то отвечу - ничего невозможного в случае обновления только модуля PHP нет. Но неужели вы думаете что я буду делать обновлятор только для PHP при невозможности обновления других ключевых модулей платформы? Не нужно прикидываться дурачком и приводить в пример те модули, обновление которых по определению не может вызвать каких-либо проблем.

aVadim писал(а):А архитектуру какой-то посторонний дядя меняет, который тщательно скрывает от Вас, что же там меняется? Возможно, имеет смысл более тщательно продумать, где, что и как хранится? Тогда и с переносом проблем меньше будет.

Архитектуру меняю я, а не дядя. Сейчас в течении полугода затишье, но раньше всё менялось с ног на голову очень часто, давнишние пользователи Open Server прекрасно это знают. Вы опять же таки поднимаете на форуме те вопросы, которые уже давно обсуждались. Научитесь пользоваться поиском. Я прекрасно знаю что нужно продумать где что и как храниться, сделать обновление программы (не всей платформы) и доставить всем счастье, но я уже писал, что программа совсем молодая, активная фаза развития - всего год. НА ВСЁ НУЖНО ВРЕМЯ и с полпинка программы не пишутся. Сегодня одно - а завтра кто-то предложит более чудный вариант архитектуры и я его сделаю. И мне будет плевать что вам нужно будет снова обновляться, а знаете почему? Потому что ... как говорится художник хочет всегда написать идеальную картину.

Что хочу вам сказать
1) Обновление всей платформы или отдельных ее частей даже не рассматривается, его нет, не было и не будет.

2) Автоматическое обновление самой программы будет, но не скоро. Программа очень молодая и находится в фазе активного развития, сейчас мне реально плевать на обновления я просто стараюсь сделать хороший софт.

3) Когда мне будет не плевать? Когда будет сделано автоматическое обновление программы? Тогда когда найдётся идеальный вариант архитектуры, когда все компоненты притрутся, когда каждый выход обновления будет делаться лишь ради обновлений модулей, а не сопровождаться целым списком изменений и кучей нововведений. Я должен посчитать программу готовой к обновлениям, а на это нужно время, может месяц, а может год.

Честно говоря я уже близок к тому, чтобы посчитать архитектуру полноценной и состоявшейся. Думаю еще немного времени и сделаю для программы автообновление, например к 1 сентября

aVadim писал(а):Вы когда-то решили, что это невозможно в принципе, и теперь любого, кто об этом хотя бы заикнется сходу прикладываете фейсом об тейбл вместо того, чтоб с помощью сообщества попытаться найти приемлемое решение.

Обновление платформы да, не возможно, автообновление программы будет, но намного позже, я вам уже всё пояснил. Суть не в этом. Суть в том, что надоело. Или вы думаете всё что я вам сейчас написал я первый раз пишу? Я уже задолбался каждому новичку на форуме одно и то же объяснять.

aVadim

Ну, понятно, если человек с Вами не согласен, то он уже и не русский даже. Осталось вывеску повесить: OpenServer - только для русских!

Максим писал(а):И мне будет плевать что вам нужно будет снова обновляться, а знаете почему? Потому что ...

Собственно, это - ключевая фраза, которая объясняет все. Я-то давно это понял и именно это объяснил человеку: "тут принципиальное нежелание автора априори эту проблему решать". Как говорится, "проблемы негров шерифа не волнуют" (с)... А Вы обидеться решили

Максим писал(а):Думаю еще немного времени и сделаю для программы автообновление, например к 1 сентября

Но, кажется, даже до "шерифа" что-то начинает доходить...

Я вас не обижал, я лишь обратил ваше внимание на то, что определение "настолько сложно и затратно, что можно считать невозможным" вполне понятно любому русскому человеку, но вы почему-то считаете понятия затратно и невозможно несовместимыми.

aVadim писал(а):Собственно, это - ключевая фраза, которая объясняет все.

Это не ключевая фраза, ключевое объяснение идёт дальше по тексту, но вы видимо даже не читали.

Не обижайтесь конечно, но о чём далее можно с вами говорить, если я вам про одно, а вы мне про другое.

Судя по тому, что вы заострили свое внимание не на главной информации, которую я пытался до вас донести и не на ответах которые вы хотели получить, а на моих промежуточных словооборотах, то дальше беседовать смысла нет. Вам либо очень мало лет, либо вы не умеете или не хотите понять то, что я вам говорю.

Тему закрываю ибо продолжение бессмысленно.