Open Server на NAS

Максим, да тут и рассуждать-то нечего. WD для HDD, Intel для SSD.
И главное никаких самунтов, сигейтов и прочего.

Dragon_Knight писал(а):Максим, да тут и рассуждать-то нечего. WD для HDD, Intel для SSD.
И главное никаких самунтов, сигейтов и прочего.

Для HDD это только Hitachi причём уже на протяжении многих лет, для SSD это Intel или OCZ, но опять же таки, я говорил не о торговых марках, а о конкретных моделях.

Например для SSD (неубиваемые, но и цена!) :

Intel DC S3700
Kingston SSDNow E100
OSZ Deneva 2 R

У всех у них гарантируется 20-30к циклов стирания/записи в течении 5 лет (10 перезаписей всего диска в день). При обычном использовании таких дисков хватит на 10 лет, вы скорее поменяете его на более новую модель за эти 10 лет, чем он успеет сдохнуть.

или менее надёжные (так сказать самые надёжные из категории для бедных, живут мало как и обычные SSD но всё же подольше):

OCZ Vertex 3 MAX IPOS (и другие на 32-нм Toggle Mode DDR)
Intel DC S3500

Max IOPS использует относительно старую, зато очень надежную и производительную (но и дорогую) 32-нанометровую память Toggle Mode DDR. У Intel DC S3500 чипы всего 20 нанометров (плохо), но спасает контроллер и прошивка, которые обещают нам надёжность.

На этом пожалуй всё.

А вот остальные обычные SSD (гарантия 2-3к циклов) это конечно для бедных экстремалов, могут сдохнуть и через год и через два. Например широко разрекламированные Plextor 512M5P говно еще то, или Samsung EVO вообще жуткое говнище на самых ненадёжных чипах, зато сколько рекламы пиара и обзоров...

Сам использую Intel DC S3700 и OCZ Vertex 3 MAX IPOS.

Максим писал(а):Для HDD это только Hitachi

Максим, Вы когда покупали последний раз это дерм... диск? Вот я за всю историю работы с магазином Ф-центр, в сумме купил более 200 дисков, из них ровно 16 дисков фирмы Hitachi. В течении полугода, все 16 дисков были отданы в гарантию и последующим возвратом денег. 31 диск Seagate, из них 26 дисков ушли в гарантию, за 21 из которых вернули деньги. При этом порядка 150 дисков WD, и неединой сдачи по гарантии.

Для неверующих могу поднять документы, акты приёмки в гарантию и чеки.

К тому-же все Seagate стучат головками, а Hitachi греются и бьют, правда через раз.

Dragon_Knight, вы невнимательно читаете мои сообщения. Я сказал что существует совсем немного МОДЕЛЕЙ дисков, пригодных для использования, не марок, а моделей. У Hitachi говна хватает, так же как и WD.

Что касается вашего случая, то я так понимаю вы приобрели 16 дисков той модели(ей) которые собственно и являются тем самым говном. Hitachi общемировой признанный лидер по дискам, по статистике и т.д. изучите вопрос в Google например. Чтобы вы ни говорили и чтобы у вас там не было с 16-тью дисками. Факт есть факт.

WD собственно говоря второй в тройке лидеров, вместе с Hitachi и Toshiba (третий). Ну а с сигейтом и самсунгом конечно беда была всегда.

Лично я уже HDD использую только под бэкап. Старо, ненадёжно, медленно, громко, боится падений и APM (подвод/отвод головок - износ мотора). Купил себе маленький диск 1.5 терабайта размером 2.5" в карман помещается. Всё основное на SSD от Intel. Игры, кино и прочий хлам на другом SSD попроще.

Я как раз читать очень внимательно.

Для HDD это только Hitachi причём уже на протяжении многих лет...

Дальше не единого слова про HDD.

В любом случае есть статистика возвратов HDD, и её можно найти в интернете...

PS> После цитаты пробел не поставлен принципиально, потому что следующие за цитатой предложение является логическим продолжением, а не новым абзацем. Русский язык, 6 класс.

Да кстати, у меня был тоже когда-то NAS гигабитный на 4 диска. Тоже думал сяду рукой взмахну и буду программы запускать с него и работать полностью. Потом понял как я ошибался, что гонять файлы по сети совсем не удовольствие и не даром говорят что они только для хранения.

Максим, Hitachi и Seagate на данный момент хуже не найти. Они были мировыми лидерами лет 10 назад, и да, в то время эти диски были в прямом смысле слова вечные. У самого штук 10 валяется на 40\80 гигов, которые накрутили уже в аптайме более 5 лет, и ещё стока же проработают без единого бэда.
Но сами подумайте, какой резон делать диски вечными? Производство сменило направление, и раньше было качественно но мало и дорого, сейчас дёшево и много, но качество увы хромает...

Dragon_Knight,

да да, не сомневаюсь. Пусть каждый думает по своему, переубеждать вас не хочу. Статью хоть почитайте: http://habrahabr.ru/post/209894/

К тому же не так давно WD купила Hitachi

Я не исключаю вариант, что есть модели, которые более менее адекватные, но подавляющее большинство, что продаются, уж простите, но покупать я не буду больше...

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Максим, объясните мне один момент, зачем мне читать что-то, если я на своей шее испытал надежность каждого диска?

Dragon_Knight писал(а):Я не исключаю вариант, что есть модели, которые более менее адекватные, но подавляющее большинство, что продаются, уж простите, но покупать я не буду больше...

Ну просто вы делаете такие высказывания, сродни тем что "Я купил 5 дисков такой-то фирмы, все сдохли. Фирма говно! АААА!!! Нее куплю их никогда!" Но так пишут про любую марку, у всех покупателей ломаются диски всех вендоров. И вы не хотите мириться с тем что в мировой статистике Hitachi лучшие, а всё из-за старой обиды. А чего вы обижаетесь, деньги то вернули, фирма вас не кинула. Радоваться надо.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Dragon_Knight писал(а):Максим, объясните мне один момент, зачем мне читать что-то, если я на своей шее испытал надежность каждого диска?

Dragon_Knight, лично вам не нужно, это я так просто дал ссылку, мало ли будет интересно. Судя по вашим постам вы непробиваемы в своём мнении, а это значит вы сильно обиделись на хитачи и обида ваша по истине вселенского масштаба. Куча людей вам может такую же историю рассказать про вышедшие из строя сотни WD и про то, как сильна их обида...