Предложения и пожелания

HugSS, в части того что у новой оперы будут свои особые фичи и навороты это да, здесь я с вами согласен. Но это по настройкам, по интерфейсу, еще какие-то может моменты. А сам рендеринг страниц будет идентичен, так что смысла проверять работу HTML, CSS и Javascript в Opera особо не будет, ведь движок рендеринга будет WebKit, так же как и двиг JS - V8. Одну и ту же машину можно покрасить в разный цвет, повесить спойлер, заменить магнитолу, тонировка, литые диски все дела, но под капотом у этих двух машин будет одно и то же

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

HugSS писал(а):Не думаю, что наработки по поддержке web стандартов норвеги не включат в свою версию Потому моё мнение - пусть останется.

Не знаю включат или не включат, но в сам движок WebKit (которыйapple, google и другие совместно разрабатывают) Opera может чего-то добавить только отсылая патчи в код, уже несколько отослали, как пишут в статье. Ну а конкретно в свою новую Opera черт его знает будут они эти патчи включать или нет (до того как они будут приняты).

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
Вообще для разнообразия пусть будет, мне она нравится (старая

))))

DENZEL519

Максим писал(а):
DENZEL519 писал(а):Ладно давайте начнём всё с начала, вот смотрите есть трекер, в нём есть функция "Запретить регистрацию через прокси" Если я её включу и сделаю под ваши настройки, то при попытке зарегиться он мне покажет что регистрация через прокси запрещена.
Опять двадцать пять Еще раз говорю, что я не отвечаю за работу вашего софта. Мне не нужно смотреть на ваш трекер, если он работает не правильно, то это его проблемы. Я отвечаю за работу Open Server и там с передачей заголовков сейчас всё в порядке. Если вы утверждаете обратное, то предоставьте пожалуйста доказательства в виде логов передаваемых по HTTP протоколу заголовков на примере последней версии Open Server и связки Apache+Nginx. По одному примеру на соединение через прокси и на соединение без прокси.

Ладно, тогда забейте!

Просто хотел подсказать как будет правильнее и на работу сервера это не как не повлияет.

DENZEL519 писал(а):Просто хотел подсказать как будет правильнее и на работу сервера это не как не повлияет.

Правильнее уже некуда, всё правильное уже настроено по умолчанию.

HugSS

Максим писал(а):Вообще для разнообразия пусть будет, мне она нравится (старая ))))

Мне тоже

Ganster41

Максим, а можно ли добавить возможность указать дополнительные директивы для хоста, при ручном управлении доменами? А то вот все-таки поднял несколько версий PHP через FastCGI. Все работает как надо, но приходится все домены, использующие FastCGI, прописывать в конфиг Apache вручную. И это все ради того, чтобы добавить одну строчку с инклудом к домену

Ganster41 писал(а):Максим, а можно ли добавить возможность указать дополнительные директивы для хоста, при ручном управлении доменами? А то вот все-таки поднял несколько версий PHP через FastCGI. Все работает как надо, но приходится все домены, использующие FastCGI, прописывать в конфиг Apache вручную. И это все ради того, чтобы добавить одну строчку с инклудом к домену

Нет конечно, не нужно это делать. Для создания собственной конфигурации у хоста существует стандартный механизм с копированием файла в папку домена. Но вы с ним, я так понял, не знакомы и руководство не читали.

Ganster41

Каюсь, до раздела Q&A не дошел. Спасибо за подсказку

DamirG

всем привет, не пробовали добавить статью об OpenServer на википедию, а то про Денвер там есть а вот про OpenServer не нашел.

Читал только что статью про Мускул http://ru.wikipedia.org/wiki/MySQL смотрю там написано что он входит в различные пакеты типа: Денвер, XAMPP. А про OpenServer который круче, ни слова

Жаль я не шарю по вике.

DamirG писал(а):всем привет, не пробовали добавить статью об OpenServer на википедию, а то про Денвер там есть а вот про OpenServer не нашел.

Читал только что статью про Мускул http://ru.wikipedia.org/wiki/MySQL смотрю там написано что он входит в различные пакеты типа: Денвер, XAMPP. А про OpenServer который круче, ни слова Жаль я не шарю по вике.

Забудьте об этом, нереально. Википедия совсем не открытая и дружелюбная, это уже давно обособленный проект с кучей редакторов имеющих манию величия. Википедия имеет двойные стандарты, не соблюдает собственные правила, администраторы там не очень вменяемые.

Недавно они удалили англоязычную статью со списком wamp сборок, причем этим списком пользовалось огромное количество народа. В русской части добавить статью об Open Server я тоже пытался, но нереально, какой-то гад-администратор удаляет статью и указывает мне на то, что для добавления статьи должно быть хотя бы одно упоминание Open Server в БУМАЖНОЙ книге. На мои вопросы про Denwer было сказано что он упоминается в какой-то книге-самоучителе PHP для чайников.

Бред в общем. Я уже давно забил на википедию, а народ прекрасно найдет Open Server и через Google, волноваться не стоит. Вот такие дела.

Действительно, бред