Именно так и происходит у антивирусописателей. Они нашли некий вирус, выделили кусок кода в вирусе ПРОСТО КАКОЙ ИМ ЗАХОТЕЛОСЬ, пометили его как вирус и забили в антивирусную базу сигнатуру. ВСЁ. А что они там пометили, вирус это или кусок кода который может быть в любой нормальной программе - плевать, "чуть что" - пользователи сообщат об ошибке.darkleech писал(а):Что значит "с дуру"? так, сам по себе, захотел, подумал, сказал: "вижу Троян?"
Что за чушь вы пишете. Говорите что есть некие антивирусы, которые считают файлы Open Server трояном, при этом говорите что мне плевать на то что пользователи пишут статьи об Open Server. Мысли путаются? Как одно относится к другому? Или я должен еще всем и розетки починить и засор в унитазе устранить, раз они пользуются Open Server? На пользователей мне не плевать, я тут как бы по их советам и пожеланиям программу пишу уже несколько лет. А вот на кривые антивирусы - мне плевать, точнее это не моя забота, а забота тех, кто ими пользуется.darkleech писал(а):А если большинство решит и забить на это, то это как-то по свински по отношению к пользователям Вашего софта, которые Вам помогают финансово и пишут статьи о вашей программе, делают ее популярной, а Вам откровенно, плевать на это.
Всё ok, это тестовые запросы выполняемые при запуске программы, адреса вымышленные))) Это сделано чтобы раскочегарить веб-сервер и он не тормозил при "самом первом" запросе после запуска.nick писал(а):x64:[Fri Dec 12 16:14:25.461944 2014] [:error] [pid 1764:tid 696] [client 127.0.0.1:1135] script 'G:/OpenServer/modules/system/html/default/os-ping.php' not found or unable to stat
Почему "недо-панельку", было очень удобно, когда очень много сайтов, мне нравилось) Будем ждать тогда панель управления.Максим писал(а):Это не ошибка. Стартовая страница со списком сайтов уже не помню в какой версии была удалена. Я эту недо-панельку потихоньку выпилил. Это сделано потому, что скоро в Open Server появится панель управления через браузер, там и будет список доменов.
Ну вообще в рунете достаточно материалов на эту тему. Ну а по-большей части каждый сам для себя решает какой антивирь лучше (они не "лучше и хуже", а просто разные. Кто оптимальнее настроил баланс между паранойей и скоростью - тот и лучше).darkleech писал(а):Еще бы потвердить это чем-нибудь и когда-нибудь.Mac0s писал(а):Верить можно только Касперскому)
Все таки наверно на рейтинговые поглядываете? Потому, что если, действительно, большая часть из них (включая касперского, node32 и т.п.) скажут, что там есть вирус, то наверное стоит перепроверить.Максим писал(а):... А вот на кривые антивирусы - мне плевать ...
Так Вы, Максим, и есть - производитель сигнализации))Максим писал(а):Следуя вашей логике если у пользователя сломалась сигнализация в доме и она реагирует на ботинки или сандали (просто для примера говорю), то по вашему проблему с сигнализацией должен решать производитель ботинок? Чушь и бред. Согласитесь, смешно. Решать должен пользователь сигнализации, в данном случае антивируса, с его разработчиками.
Большое спасибо за сигнал. Я вам очень благодарен за бдительность, но впредь прошу этого не делать. Чаще всего за сообщения о вирусах на форуме я отправляю таких пользователей в бан, поскольку все версии Open Server перед выкладкой проходят антивирусный контроль, а глюки каких-то там антивирусов, не важно известный он или нет, мне не интересны. Это не мои проблемы и поверьте, вы не один такой, каждый месяц а то и по нескольку раз на форуме сообщают о вирусах. Первые пару лет было смешно, теперь чаще просто сразу в бан - и досвидос. Ибо отнимают время, которого и так нет, и засоряют форум своим нытьём про вирусы.darkleech писал(а):Я от Вас вообще ничего не требовал, просто проинформировал Вас подтверждающим скрином, как разработчика, о найденном трояне моим Антивирусом.
