Open Server на NAS

Максим, оно так, но магазин в Москве, а я не в ней, и на дорогу по 2 часа тратил, гоняя туда-сюда..... В итоге много и времени и сил, и да, есть старая обида. Да и может ещё и .. как назвать...Вобщем, если диск, то WD, если память то Кингстоун, есть мать, то гигабайт.. и так далее.

Что касаеться NAS и сервера. То под виндой да, вариантов нету, разве что у NAS сервера нету SATA\SCSI выхода. А вот под линукс я-бы попробовать через самбу и примонтировать сетевой диск, хотя такого ни разу не делал.

Добавлено спустя 9 минут 1 секунду:
Моя пробиваемость, она небольшая но есть

Вот про SSD я мало что сказать могу, и особо не буду ничего утверждать. Я знаю тока то, что технология захвата электрона в ячейки памяти устроена так, что сама ячейка разрушается, да и электрон долго находиться в этой ячейки не может. Отсюда ограниченный ресурс и ограниченное время хранение данных. Так-же знаю, что если контроллер не поддерживает trim, то SSD умрёт за пол года использования.
На этом знания и заканчиваются)

Вот вам цитата с thg.ru по поводу технологии (про SSD):

Что такое eMLC (у OCZ, Kingston, PNY) или HET MLC (у Intel) чипы в SSD дисках

Согласно информации, полученной от компании Intel, технология HET обеспечивает выносливость при операциях записи на уровне флэш-памяти SLC. Это достигается двумя способами:

- Отбор кристаллов флэш-памяти MLC потребительского класса для получения более высокой выносливости;
- Увеличением цикла программирования страниц (tProg).

Это две характерных черты что определяют флэш-память eMLC (MLC корпоративного класса). На уровне технологии компания Micron объясняет нам, что сортировка кристаллов (отбор самых лучших кристаллов с кремниевой пластины) приводит к получению оптимистичных результатов – приросту выносливости по операциям записи в два раза. Однако компания ссылается на значения выносливости из спецификации eMLC, которые в шесть раз выше, чем у MLC потребительского класса. Так же увеличение цикла программирования (tProg) увеличивает разницу между этими двумя типами памяти, поскольку вполне вероятно увеличение коэффициента выносливости в два или три раза.

Т.е. в чём основное отличие "правильных" SSD от обычных поганых SSD дисков - отбор удачных кристаллов на заводе и более медленная запись в ячейку меньшим (чем обычно) напряжением для увеличения жизни диска. Поэтому правильные SSD чуть медленнее обычных дисков. Хочу добавить, что использование обычных SSD на мой взгляд это ужас - могут выйти из строя в любой момент, не покупайте их, если ваша информация вам дорога. У меня сдохло много обычных SSD, пока я не прозрел.

wormen86

Максим, можешь привести пример, какие SSD на твой взгляд обычные, а какие правильные?

wormen86 писал(а):Максим, можешь привести пример, какие SSD на твой взгляд обычные, а какие правильные?

Уже писал на прошлой странице, почитайте. Но вообще, дисков огромные множество, целый зоопарк. Плюс у каждого своё мнение и убеждения, своя любимая марка. Поэтому не вижу смысла жёстко советовать, скорее могу порекомендовать. Если хотите, то вот вам моя "душевная классификация" на данный момент:

Если есть деньги: исключительно Intel DC S3700
Если денег не много: OCZ Vertex 3 MAX IPOS(больше ничего среди OCZ) или Intel DC S3500 или любой другой Intel не старше 2 лет (дата выхода на рынок).

Как то так

У меня сдыхали разные OCZ Vertex (начиная от Vertex EX на супер-SLC чипах и далее более новые модели), несколько разных Plextor (включая навороченные Plextor M5 Pro 512GB), поэтому НЕТ, НУ НЕТ доверия всем этим рекламщикам и пиарщикам. Пусть сами покупают свой хлам.

Septor

Я много лет занимался ремонтом и сборкой компов, ставил диски людям от разных фирм, и разного ценового диапазона, и могу сказать одно, что любой диск, даже супер крутой(избранные(спец) модели), может прожить долго(годы - 5-10 и больше лет) или считанные месяцы.
За почти 14 последних лет у меня были на личном компе сеагаты, вд, самсы и даже один хитачи, и из них до сих пор стоят на компе самсы - 80 гигов 11 лет и 120 гигов 9 лет, 2х250 гигов WD 5 и 7(8) лет, и два терабайтника самс и сеагат(eSATA), самс уже кажись 4 года, и гибрид сеагат уже почти год. Плюс уже почти 4 года стоит Samsung SSD 100 гигов под системой. Все диски работают по полной, 8-16 часов в день, 6-7 дней в неделю.
К ним отдельно лежат ещё пара дисков(нет больше разъемов на подключку), 500 гигов самс, ему уже больше 8-9 лет, и 40 гигов сеагат, которому уже 12 лет. Оба работают, хотя самс уже несколько раз восстанавливал.
Свои диски всегда покупал без особых раздумий какой, главное что бы по цене был нормальный, то есть все диски у меня бюджетники.

Так что, по сути, если диск не брать для режима 24/7, то есть для работы на сервере в жестком режиме, то пойдёт любой, главное что бы это не был самый дешёвый SSD из прошлого, начала производства таковых, они были самые ненадёжные, хотя и сегодня хз как повезёт. У моего свояка к примеру первый его OCZ проработал год, а второй той же vertex серии работает уже третий год без проблем.

Septor, старые, 20,40,80,120Гб диски, любые, работают очень долго и очень стабильно. И пусть у них скорость под 50МБ\с но аптайм более 5 лет и более 10 лет эксплуатации. Это показатель и я считаю их не стоит сравнивать с нынешними моделями, тем более если разница в возрасте более 10 лет.

Septor, Какая же это работа? То, что SSD активен по питанию, это не значит что он работает. Диски просто включены, но они не работают. Работает диск тогда, когда идёт запись и чтение. Вы возьмите гигабайт 500 фильмов, или лучше 1 терабайт фильмов, и раз 10 запишите/сотрите с вашего Samsung SSD, уверен он сдохнет раньше, чем вы закончите копирование. Без дела, без работы, любой диск у домохозяек будет работать годами, собственно на это и рассчитывают рекламщики и маркетологи, ведь большинство пользователей в контактике сидит да сериалы по сети смотрит, для диска это не нагрузка. Если к примеру вы мега-программист и пачками и тоннами сохраняете каждый день исходный код и программы, то для диска это не нагрузка а так, детский лепет. Вот покопируйте информацию гигабайтами, тогда и сдохнет диск.

Именно поэтому я и писал выше, что в мире есть не так много моделей SSD дисков, которые действительно надёжны. А для всех остальных дисков считаю рекламу нужно переделать так:

Компьютер идёт на взлёт! Почувствуй нереальное ускорение и сумасшедший драйв с нашим ХУперПуперSSD!*
* Не рекомендуется использование устройства для частого копирования большого объёма информации (фильмы, игры, файлы резервного копирования и др.).

Вот такая реклама будет правдивой. А то люди покупают эти гнилые SSD, сдыхает через год-два, а всё потому что им кипятка в уши насцали. Причем пользователи сами с собой ругаются, у пользователей-домохозяек работает долго и без сбоев и они доказывают что SSD это круто, а у других всё выходит из строя потому что они им реально пользуются, а не домохозяйничают.

HDD же износу не подвержены так, как SSD, там в основном изнашиваются механические части. Поэтому HDD в отличие от "обычных" SSD могут работать годами и очень долго.

Максим, согласен. Только в старых HDD и не дождётесь пока механика развалиться. Быстрее сердечник головки разболтается или деградация кристаллов наступит.

Septor

Спорить не буду, SSD у меня чисто под систему и основной лицензионный софт, который нужно активировать. Его я настроил на максимальную надёжность, поотключав всё лишнее, убрав своп и темпы на HDD. Естественно в таком виде, нагрузка на него намного меньше, но не надо забывать, что програмное обеспечение его всё равно использует, а у меня это адобе комплект программ, с которым я ежедневно работаю, и некоторые другие программы, которые работают только на нём, и это всё работает с крупными файлами напрямую на нём(запись/перезапись и т.д..), и так уже почти 4 года. Естественно я на нём не писал тонны видео, туда сюда, так как мне это не нужно, но всё же.

Что касается HDD, то у меня они в большинстве своём в активной работе, а не простое, так как пара дисков у меня под архивы и бакапы которые ежедневно в работе из за работы, один под игры в которые я хоть и не часто но играю, и один под сервер, с которым я так же ежедневно работаю. Так что сравнивать мой комп с компом домохозяйки не надо.

fooger

Эх, жаль так поздно эту ветку увидел, так как есть что сказать. Пару лет работал в приличной фирме, которая занимается восстановлением данных c HDD. С точки зрения hdd, в принципе согласен и с Dragon_Knight и с Максим. У нас больше всего клиентов было конечно же на Seagete. Потом идет Samsung.
Лучше всех, это WD и Hitachi.
Максим,

и Toshiba (третий)

- не согласен, тошиба как hdd, тоже говно.
Лично для себя больше предпочитаю WD. Если говорить исключительно об удачных моделях (говно отбрасываем), то WD будет получше (надежней и быстрее) Hitachi. Ну и да, WD купила Hitachi

Насчет SSD: тут холиварить можно бесконечно (у каждого свои вкусы), но Sasung 840 PRO (не EVO!) - очень даже приличная модель, ИМХО, но на сегодняшний день лучшая (если не брать в счет космические SSD на PCI-E). Intel - напрягает своим SandForce. В плане SSD Intel был лучшим пару лет назад, но не сейчас.
А вот что для меня действительно очень интересно, так это услышать чем вам "распиаренный" Plextor M5 Pro не догодил. Сдох? Вроде приличная модель (судя по отзывам, тестам, а не рекламе)