Логотип   Простое и понятное управление
  Уникальные возможности по настройке
  Open Server скачали уже 1 020 986 раз!

Форум

Добро пожаловать, Гость!

Подготовка список

Обсуждение общих вопросов связанных с программой
Viktor
Сообщения: 4
C нами: 4 года 4 мес

Непрочитанное сообщение Viktor » 09 июл 2012, 16:02

В сборке WAMP есть одна интересная кнопка - "Сделать доступным извне" и наоборот. Можно ли аналогичное в OS? ;)
Этот пункт из области фантастики(почти), но все таки - можно ли прикрепить почтовый клиент в сборку с уже предварительно готовой учетной записью на локальную почту и возможностью добавить свои учетные записи? В качестве клиента - всем известный Буревестник, вроде даже есть официальная портативная версия. :)
Еще одна наглая хотелка - добавить бесплатную версию MS SQL(просьба не ругаться). У нас используется специфичное ПО, которому для работы необходима именно эта БД. Я не любитель этой БД, но работа вынуждает иметь с ней дела. :oops:
И совсем обнаглев, пользуясь "безнаказанностью" - Jetty бы еще... для Java... :oops:
(И помечтаем - вот бы еще ORACLE 11g Express, она ж тоже бесплатная... :roll: )

Аватара пользователя
Максим
Сообщения: 4877
C нами: 5 лет 11 мес
Контакты:

Непрочитанное сообщение Максим » 09 июл 2012, 16:15

1) В Open Server есть не волшебная кнопка, а волшебная опция - IP адрес. Вводите вместо ip адреса звездочку * и тут же происходит чудо, ваш сервер становится доступным извне.

2) У Open Server есть расширение PortableApps, вы можете добавить туда любой портативный почтовый клиент, да и не только его, а всё что угодно. Инструкция по добавлению программ есть в руководстве. По поводу настройки на локальный аккаунт ничего не понял - в Open Server нет почтового сервера, только SMTP агент.

3) Извините, но я могу добавить в сборку только портативные вещи (то что вы указали - не портативно, да еще и требует .NET фреймворк на 100 мегабайт) и только те, о которых просит множество пользователей, а не один. Увы.

Viktor
Сообщения: 4
C нами: 4 года 4 мес

Непрочитанное сообщение Viktor » 09 июл 2012, 16:51

А с Jetty что можете сказать? Просто из всех аналогичных продуктов только BitNami и XAMPP может "похвастать" поддержкой Java.

Извиняться не надо - Вы никому ничего не обязаны, это всего лишь "хотелки" ;)

Аватара пользователя
Максим
Сообщения: 4877
C нами: 5 лет 11 мес
Контакты:

Непрочитанное сообщение Максим » 09 июл 2012, 18:39

Что за Jetty не знаю, wiki говорит это аналог tomcat. Tomcat прикрутить можно наверное.

Viktor
Сообщения: 4
C нами: 4 года 4 мес

Непрочитанное сообщение Viktor » 09 июл 2012, 19:07

Да, это аналог Tomcat, но более легкий. Примерно как Apache и Cherokee HTTP Server - чуть менее функционален, более легкий, другие немного технологии используются. Tomcat уж очень тяжелый, памяти кушает много, "слопает" минимум полгига оперативной памяти и не подавится. Jetty обойдется третьей частью этого объема.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
Кстати, а этот самый Cherokee HTTP Server(с поддержкой Ruby и Django) - неплохая альтернатива тому же Apache и Nginx

Аватара пользователя
DelphinPRO
Сообщения: 637
C нами: 4 года 10 мес
Откуда: Самара
Контакты:

Непрочитанное сообщение DelphinPRO » 12 июл 2012, 10:13

Максим писал(а):да еще и требует .NET фреймворк на 100 мегабайт

NET стоит практически на всех виндовых компах. Это раз
Компоненты, требующие для работы NET могут быть выключены по-умолчанию, а при включении можно показывать предупреждение, что требуется NET. Это два.
Кому данный компонент нужен, установить NET не будет проблемой.
Так что за отмазку не катит ;)
Другое дело, что при увеличении количества компонентов растет размер дистрибутива, и если выполнять все "хотелки" он запросто дорастет до размера DVD болванки :)
Предлагаю сделать модульную структуру. Чтобы необходимые модули можно было скачивать и устанавливать в OS отдельно. Плюс, в идеале, конструктор сборки на сайте (тоже наглею немного :) )


Вернуться в «Обсуждение Open Server»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yahoo [Bot], Валентин и 5 гостей