Страница 4 из 6

Добавлено: 16 мар 2013, 18:18
Dron
Sunvas писал(а):Я за оставить все как есть. Хотя бы потому, что одним из основных достоинств (для меня) это портабельность Open Server-а. Тоесть я могу пользоваться им из флэшки на любом компьютере, что важно (опять таки для меня).
эх, опередил...
действительно, большой плюс программы - это портабельность.
проголосовал за "как есть..."

Добавлено: 16 мар 2013, 19:18
orlov0562
Предлагаю разбить на две ветки: home и enterprise. При этом home сделать ориентированным на домашнюю разработку и на 1го пользователя в системе. А enterprise сделать ориентированную на много пользователей в системе, но с оплатой за лицензию.

Мне, например, как одному пользователю в системе, подходит запуск от имени администратора. Те кто использует эту сборку "на работе" в многопользовательском режиме, пусть заплатят немного денег за удобство работы под несколькими учетными записями, ну и остальными причитающимися плюшками соответственно. Если же им этот вариант не подойдет, пусть используют home лицензию, а над остальными проблемами парятся уже на своей стороне.

Добавлено: 16 мар 2013, 19:21
Максим
orlov0562, эээм... а какое отношение имеет ваш пост к обсуждаемому вопросу?

Добавлено: 16 мар 2013, 19:31
orlov0562
Насколько я понимаю, вы обсуждаете проблему запуска: от имени администратора или от имени пользователя. Обычный пользователь не может запускать софт от имени администратора, однако большинство пользователей, работают дома, значит по сути и являются администраторами.
Если же человек не является администратором, то всего скорее использует сборку на работе, где есть ограничения наложенные администратором. Соответственно именно такому типу людей и не подойдет запуск сервисов, остальным все равно.

Добавлено: 16 мар 2013, 19:39
Максим
Разделение сборок, работа под разными учетными записями Windows, какие-то оплаты и прочее, это всё было не по теме. Теперешний ваш пост имеет намного больше смысла, чем предыдущий ;) Мы тут обсуждаем способ запуска MySQL, ну и других баз данных.

Добавлено: 16 мар 2013, 20:09
orlov0562
хмм, во втором посте, я написал тоже самое, только другими словами... В любом случае, я проголосовал и дал Вам самое ценное - обратную связь, думаю именно это Вы и ожидали. Делать выводы и принимать решение, это уже Ваша прерогатива :D

Добавлено: 16 мар 2013, 20:34
Sunvas
medar писал(а):Sunvas, портабельность останется и в том и в том случае.
Какая может портабельность с требованием прав администратора? О_о

Добавлено: 16 мар 2013, 20:58
Максим
Sunvas писал(а):
medar писал(а):Sunvas, портабельность останется и в том и в том случае.
Какая может портабельность с требованием прав администратора? О_о
Самая что ни на есть обычная. Привилегии не имеют никакого отношения к портативности.

Добавлено: 16 мар 2013, 21:16
Sunvas
Максим писал(а):Самая что ни на есть обычная. Привилегии не имеют никакого отношения к портативности.
Это понятно. Я же веду к тому, что если программа требует прав админа она не совсем портабельная. Если я где-то провожу семинар, для демонстрации мне дают компьютер с только пользовательскими правами.

Добавлено: 16 мар 2013, 21:38
Smolenkov_BN
DelphinPRO писал(а):Мое мнение:
Оставить все как есть. Возможно, дополнить справку программы о необходимости выключать сервер перед завершением работы windows. В конце концов это не так сложно. Я был очень рад, когда сервер стало возоможным запускать без админских прав, а теперь опять шаг назад.
Согласен! Сервера не могут выключаться, когда им хочется. Для этого бесперебойники имеются. А если всё таки выключился, то это аварийная ситуация. Кстати, в приличной фирме сервера коммуникаций, процедур, баз данных, транзакций, прокси, веб, файлов и т.д. обычно выполняются на разных системных блоках. Или я не прав? :roll:

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
Sunvas писал(а):Если я где-то провожу семинар, для демонстрации мне дают компьютер с только пользовательскими правами.
А вот с этим согласиться не могу. Для этой цели обычно берут свой аппарат: ноут или даже сервак. ;)