Страница 3 из 6

Добавлено: 16 мар 2013, 15:14
linius
Имхо, это не проблема продукта. Если пользователь не может дважды кликнуть мышкой, чтобы остановить сервер - это не повод переходить в admin-only. В справке все указано, а если пользователь недостаточно сведущ в использовании локального сервера - это, опять же, только его проблема.

Добавлено: 16 мар 2013, 15:25
NewS
У меня, например, ОС стоит на VPS с Windows Server 2008, где сайты лежат. Хоть и редко, но бывает внезапное отключение VPS связанное, например, с обновлением ПО на стороне провайдера. И если будет испорчена БД, то радостых эмоций будет мало. :)
Проголосовал за Windows-сервисы.

Добавлено: 16 мар 2013, 15:27
Максим
Возможно я сделаю галочку, чтобы можно было выбирать, но пока не знаю куда ее впихнуть.

Добавлено: 16 мар 2013, 15:33
grun
сделать переключение в настройках.

Добавлено: 16 мар 2013, 15:42
Alain Delon
Cчитаю что службы нужно сделать опционально. Так как бывает внезапное отключение сервера, даже по причине того же экрана смерти )

Добавлено: 16 мар 2013, 15:43
Den
А что у наших людей-человеков нет головы, чтобы выключать опен-сервер, а только потом завершать работу винды? Пусть возьмут себе это за привычку и не нужно жаловаться.
Alain Delon писал(а):Cчитаю что службы нужно сделать опционально. Так как бывает внезапное отключение сервера, даже по причине того же экрана смерти )
При внезапном отключении никакие службы не помогут.

Добавлено: 16 мар 2013, 15:48
medar
В денвере так же при выключении базы вылетают
Тогда, имхо, можно оставить как раньше.

Хотя я лично проголосовал за сервисы, так как мне лично безадминность не нужна, а сервисы - это правильнее.
А нельзя сделать и так и так, и дать пользователю выбрать нужное поведение в настройках ?
У меня, например, ОС стоит на VPS с Windows Server 2008, где сайты лежат.
ОС - это все-таки не продакшн-продукт по своей парадигме. Оставляя за скобками некоторую необычность хостинга на винде, вам нужно просто поставить нормальный LAMP-стек, установив апач, php и mysql по отдельности.

Добавлено: 16 мар 2013, 16:18
Aldekein
Gemorroj писал(а):Вероятно, предпочтителен озвученный в комментариях третий вариант, с выбором как запускать open server. Но, если это сложно в реализации, оставить как есть. Т.к. отсутствие админских прав, действительно, нередкая ситуация в корпоративном секторе.
Отличный вариант, кстати. Добавить возможность запуска как сервис, но сделать это отключаемым.

Добавлено: 16 мар 2013, 17:31
Sunvas
Я за оставить все как есть. Хотя бы потому, что одним из основных достоинств (для меня) это портабельность Open Server-а. Тоесть я могу пользоваться им из флэшки на любом компьютере, что важно (опять таки для меня).

Добавлено: 16 мар 2013, 18:13
medar
Sunvas, портабельность останется и в том и в том случае.