Голосование: Привязка конфигов

[ПафНутиЙ]

Если Максим последует моему совету - то именно так и будет.

думаю тут и без советов это логично)
"Простые смертные" пользователи сожрут за то, что нужно будет что-то настраивать ручками)))
OpenServer большинство выбирает именно за "установил и работай".

[Ganster41]

С одной стороны оно конечно логично и нужно, но только если бы это было реализовано изначально. Я уже неоднократно писал свое мнение об изменении структуры конфигов в каждой новой версии.
Ну разве что мне можно будет просто перенести файлы из текущей папки в папку профиля.

А вот вариант предложенный DelphinPRO мне нравится больше, хоть он и выглядит как очередной костыль...

[ego]

Подскажите, пожалуйста, если отдать свой голосо «ЗА», то для совсем слабых пользователей в работе программы ничего не изменится?

Если Максим последует моему совету - то именно так и будет.

Лично мне не приходилось ещё ни разу ничего менять (кроме версии PHP в настройках), у меня просто всё работало из коробки. Если кто-то объяснит что конкретно изменится для простых обывателей и как всё же будет реализовано, то тогда смогу отдать голос за какой-то из представленных вариантов, а так не вижу смысла отдавать голос наугад.

[Septor]

Я обоими руками за первый пункт, вещь нужная, если имеется на локале десятки сайтов.
Хотя для реализации этого:

но некоторым придется очень кстати для создания рабочего окружения под каждый сайт (настройка конфигов под каждый сайт)

теоретически не нужно всё это, если к примеру сделать возможность настройки через спец файл в корне сайта, как это делается у многих хостеров.
Правдо обычно такие настройки только для пхп, и вот тут данный вариант будет то что нужно, ведь позволит настроить профиль конкретно под сайт на основе данных с реального хоста.

Единственно ко всему этому было бы очень хорошо и модулей разных версий побольше, так как хостеров как собак таких то, и клиент не всякий хочет переходить от одного к другому, только потому что у его хостера более старая пхпишка и мускула. Это конечно не столь принципиально, но с такой доработкой будет очень хорошо.
Апропо модули, дополнительные можно к примеру в комплект не включать, а отдельно положить в загрузку, типа скачал, кинул в папку модулей, и пользуйся если нужно.

В общем..., НАДО!!!!

[DelphinPRO]

А вот вариант предложенный DelphinPRO мне нравится больше, хоть он и выглядит как очередной костыль...

Поддержка совместимости - это всегда отчасти костыли. Однако именно в данном случае я не вижу "костыльности". Обыкновенная наследственность. Сначала ищем переопределенный файл, если не находим - используем базовый. Такой подход часто используется при разработке приложений.

[hudson]

Честно говоря пока такого не требовалось. С одной стороны больше гибкости, с другой стороны сложнее контролировать где какую настройку включил (и сам код ОС усложнится). Да и после последней переустановки ОС я работаю преимущественно с одним профилем.

Посему голосую за пункт "мне всё-равно".

p.s. сейчас есть workarround для этого, по крайней мере для PHP - я например сразу переименовываю точную версию в Php-5.2, Php-5.3 и Php-5.4 (так удобнее обновлять имхо). Если нужен будет другой конфиг для нового профиля, сделаю копию Php-5.4-alt например, и эту версию добавлю в него.

[eddi13]

Суть процедуры: переключится на профиль, отредактировать файл конфигурации, переключиться на другой профиль, опять отредактировать файл конфигурации и т.д.

в таком варианте это и улучшением-то назвать сложно.
куда какие файлы будут копироваться это вторично - это реализация.
но если уж делать "кастомные" настройки профилей, то тогда по принципу расширения каких-то базовых настроек (типа структуры плагинов jquery по сути). вариант DelphinPRO, логически вернее (имхо естессно), а реализация ...

елки-палки, в своей программе можно сделать все что угодно.

иначе и смысла нет писать свою программу

[Максим]

Перестаньте пожалуйста обсуждать то, чего не будет. Я уже говорил что никаких дефолтных конфигов не будет, если сделать привязку, и что никаких конфигов в папках с сайтами тоже не будет - для этого у большинства не хватит ОЗУ. Если есть что сказать, то прошу писать только по делу. Спасибо.

[eddi13]

ну, ежлиф так, то "Нет, не нужно так делать."

offtop: а "не хватит озу" - это как? пластинка памяти на 2GB стоит 10 евро, или опенсерверу надо будет... вот сколько ему будет надо? мы вроде не в 90-х чтобы говорить об "не хватит озу"

[Максим]

200 мегабайт всегда изначально + 100-200 мегабайт под каждый сайт со своими конфигами. Вот и посчитайте, 10 сайтов уже до 2GB. Плюс самой Windows нужно как минимум 2GB для нормальной работы. Отсюда выходит что даже если у юзера установлено не 2 а 4 гига, то даже в этом случае система уже начнет вылетать с ошибкой НЕДОСТАТОЧНО ПАМЯТИ, ЗАКРОЙТЕ ПРОГРАММЫ...